A-469/26 de 2026
Ponente Natalia Ángel Cabo
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no corrigió de manera suficiente los defectos advertidos en el auto de inadmisión.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que los reparos formulados en el recurso no lograron demostrar que la providencia censurada hubiese incurrido en un yerro, olvido o arbitrariedad y que, por el contrario, demostró una discrepancia del actor con la valoración efectuada por el magistrado sustanciador acerca del alcance de los argumentos presentados en la demanda y en su escrito de corrección, lo cual no es suficiente para revocar el auto, en tanto el desacuerdo no probó una falta al debido proceso imputable al juez constitucional.
Con base en lo anterior, se NEGÓ la súplica invocada en esta oportunidad.